sábado, enero 27, 2007

PEMEX

ALERTA: PRIVATIZACIÓN A LA VISTA DEL PETRÓLEO

Sale esta nota del PROCESO:

Ya se iniciaron contactos con Calderón para abrir Pemex a la IP: Labastida

México, D.F., 26 de enero (apro).- Francisco Labastida Ochoa, presidente de la Comisión de Energía del Senado de la República, afirmó hoy en Mérida, Yucatán, que la fracción priista en la Cámara alta presentará una iniciativa de reformas a 10 leyes secundarias, sin tocar la Constitución, para permitir que Petróleos Mexicanos (Pemex) pueda hacer alianzas con empresas públicas extranjeras y “capitalizarse”.

Según Labastida, la paraestatal “está quebrada”, y hay que hacer algo para evitar su desaparición.

El exaspirante a la Presidencia de la República reveló que incluso ya iniciaron contactos con el presidente Felipe Calderón y las autoridades de Pemex, a fin de tratar de encontrar una solución al problema de la paraestatal, ya que actualmente sus activos valen lo mismo que sus pasivos.

Advirtió que la producción del yacimiento “Cantarel” disminuirá drásticamente en 2007, por lo que es necesario abordar las modificaciones legislativas necesarias, sin reformar la Constitución, para “rescatar a Pemex”.

Señaló que los gobiernos de las diferentes administraciones han profundizado la crisis de Pemex, ya que incluso se llegó a gravar con 60% de sus ingresos brutos y actualmente 40% de los impuestos que recauda el gobierno federal proviene de la paraestatal, a la cual apenas se destinan 10% de esos recursos.

Precisó que se necesita mayor flexibilidad en las leyes para que Pemex haga alianzas estratégicas en descubrimientos de nuevos yacimientos, que en este caso sería con empresas públicas como Petrobras de Brasil, agregó.

Labastida Ochoa aclaró que también urge una reforma fiscal para que Pemex funcione.

Agregó que la comisión que preside empezó a trabajar en el tema y espera reunirse con Calderón y las autoridades de Pemex para tratar de revertir la situación de la paraestatal, y sacarla adelante en beneficio de la economía nacional y de todos los mexicanos.

viernes, enero 19, 2007

Empieza el registro de representantes del Gobierno Legítimo de México en la capital de la República

Empieza el registro de representantes del Gobierno Legítimo de México en la capital de la República

• A partir del sábado se ubicarán 20 módulos en cinco delegaciones políticas

• Se estima acreditar a un millón de habitantes de la capital en este año

• El trámite se realizará con la sola presentación de la credencial de elector


El Gobierno Legítimo de México iniciará el sábado 20 de enero el programa de registro y de entrega de credenciales a sus representantes en el Distrito Federal, informaron Gustavo Iruegas y Eduardo Cervantes, coordinadores del Programa Nacional de Acreditación en la Ciudad de México.

En conferencia de prensa, informaron que para tal efecto se instalarán 20 módulos, que funcionarán en horario de 09:00 a 17:00 horas, en espacios públicos de cinco delegaciones políticas: Azcapotzalco, Coyoacán, Cuauhtémoc, Iztacalco y Xochimilco.

Destacaron que en el caso de la capital de la República se estableció una meta de registro y entrega de credenciales a un millón de representantes en este año, y medio millón más de ciudadanos en 2008.

Los ciudadanos mexicanos –expusieron— comprometidos con la construcción de una nueva República, la defensa del patrimonio nacional y la protección de los intereses y derechos del pueblo podrán tramitar su acreditación de representante del Gobierno Legítimo de México con la sola presentación de su credencial de elector.

Los representantes del Gobierno Legítimo también asumirán el compromiso de acudir al llamado o convocatoria que haga el presidente legítimo de México para impedir cualquier acto contrario, promovido por el gobierno ilegítimo, al interés de los mexicanos, puntualizaron.

Recordaron que es indispensable organizar un gobierno colectivo –como lo ha manifestado el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador— con capacidad organizativa y de movilización, que al mismo tiempo enfrente las políticas antipopulares y entreguistas de un gobierno emanado del fraude electoral, respaldado por el poder arbitrario de los pocos potentados que concentran la riqueza nacional.

Iruegas y Cervantes manifestaron que cada representante del Gobierno Legítimo estará de acuerdo en:

• Luchar por el establecimiento de Estado de bienestar que otorgue protección a todos los mexicanos desde la cuna hasta la tumba; en particular, la pensión alimentaría para adultos mayores, la ayuda a personas con discapacidad, a madres solteras y la atención médica y medicamentos gratuitos para toda la población.


• Pugnar por un salario justo y remunerador para los trabajadores, así como defender las conquistas laborales.


• Defender a los productores del campo y la ciudad ante la apertura comercial indiscriminada y sin límites; en especial, no permitir que se aplique la cláusula del Tratado del Libre Comercio, según la cual, en 2008, quedará libre la importación de maíz y fríjol.


• Hacer valer los derechos de los pueblos indígenas.


• Terminar con los monopolios, la corrupción, los privilegios fiscales de potentados e influyentes y no permitir el cobro del IVA en alimentos y medicinas.


• Impulsar la educación pública en todos los niveles escolares; demandar más presupuesto para las universidades públicas y evitar que sean rechazados miles de jóvenes que desean estudiar.


• Impedir la privatización de la industria eléctrica y del petróleo. Proteger el patrimonio cultural y defender los bosques, el agua, los litorales y otros recursos naturales.


• Rechazar la utilización de las fuerzas armadas para enfrentar conflictos sociales o políticos.


• Construir una nueva República para hacer valer la justicia social, la democracia, los derechos humanos, el derecho de la información, y donde las leyes e instituciones estén al servicio de todas y todos los mexicanos.



Por su parte, el dirigente del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Distrito Federal, Ricardo Ruiz, aclaró que ningún militante de su partido laborará en los módulos ni tendrá acceso al listado de registro de representantes del Gobierno Legítimo de México.

sábado, diciembre 16, 2006

APRUEBAN DIPUTADOS LEY DE INGRESOS PARA 2007

Aprueban Diputados Ley de ingresos para 2007

Incluye subir el impuesto a cigarros de manera paulatina y 5% a refrescos; esperan llevarla el lunes al pleno 17:58
  • Aprueban diputados aumento a tabaco y refrescos 16:27
  • Aprueban diputados sin cambios Ley de Derechos 13:46
  • Tabacaleras incumplieron convenio, revela Salud
  • Aprueba la Comisión de Hacienda impuestos a refrescos y cigarros

    http://www.jornada.unam.mx/ultimas/aprueba-la-comision-de-hacienda-impuestos-a-refrescos-y-cigarros/

    Aprueba la Comisión de Hacienda impuestos a refrescos y cigarros

    Notimex / La Jornada On Line

    16/12/2006 16:51

    México, DF. La Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados aprobó la Ley de Coordinación Fiscal y la Miscelánea Fiscal, en donde plantea elevar el Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios (IEPS) para refrescos y cigarros.

    El presidente de la instancia legislativa, Jorge Estefan Chidiac, dijo que en el caso de la Ley de Coordinación Fiscal se acordó que el Programa de Apoyo al Fortalecimiento de las Entidades Federativas (PAFEF) quede como un fondo fijo del ramo 33.

    En cuanto a la Miscelánea Fiscal se acordó reducir la deducibilidad de los restaurantes a 12.5 por ciento, y se elevó el monto de deducible de los automóviles a 165 mil pesos.

    Asimismo, continuó, si el pleno lo aprueba, se incrementará el IEPS al consumo de tabaco en 140, 150 y 160 por ciento en los próximos tres años, y también aumentar la tasa de los refrescos.

    Prácticamente se aprobó todo lo que mando el presidente Felipe Calderón Hinojosa, y sólo en lo que toca al sector agropecuario no se aprobó disminuir la deducibilidad de 40 a 20 salarios.

    Fijan multa millonaria a quienes vendieron el padrón electoral

    http://www.jornada.unam.mx/ultimas/fijan-multa-millonaria-a-quienes-vendieron-el-padron-electoral/

    Fijan multa millonaria a quienes vendieron el padrón electoral

    La Jornada On Line

    16/12/2006 17:21

    México, DF. El Segundo Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer Circuito impuso una pena por mil 658 millones 589 mil 135 pesos a Irma Ríos Suárez, una de las implicadas en la venta del padrón electoral a la empresa estadunidense Choice Point, informó este sábado la Procuraduría General de la República.

    Ríos Suárez era empleada de Soluciones Mercadológicas en Bases de Datos, que en 2001 vendió en 335 mil dólares a la empresa Choice Point la base de datos del padrón electoral del Instituto Federal Electoral (IFE), que contenía información sobre 58 millones de votantes mexicanos.

    Con esta resolución, motivada por el recurso de apelación interpuesto por la sentenciada y el agente del Ministerio Público federal, Ríos Suárez deberá cubrir, en forma mancomunada y solidaria con aquellos que también resulten sentenciados, un monto de mil 658 millones 589 mil 135 pesos.

    Por este delito fueron consignados, además de Ruiz Suárez, el director general de Soluciones Mercadológicas en Base de Datos, Jorge López García; el gerente Ismael Vaca Ramírez y la empleada Adriana López Cuevas, quienes obtuvieron su libertad mediante el pago de una fianza de 96 mil pesos, luego de que un juez federal les concedió la suspensión definitiva contra la orden de aprehensión girada en su contra.


    Aprueban diputados en comisión Ley de Derechos

    http://www.jornada.unam.mx/ultimas/aprueban-diputados-en-comision-ley-de-derechos/

    Aprueban diputados en comisión Ley de Derechos

    Notimex

    16/12/2006 16:52

    México, DF. La Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados aprobó el dictamen de la Ley Federal de Derechos y se espera que este lunes entre al pleno para su eventual autorización, informó Horacio Garza, secretario de esa instancia legislativa.

    Dicha reglamentación elimina el tratamiento preferencial por uso de aguas a las industrias minera, celulosa y papel; prevé que los contribuyentes paguen por uso de bienes del Estado como postes, torres y ductos para redes de telecomunicaciones, así como la tenencia legal de animales silvestres.

    Se espera que la sesión se prolongue hasta entrada la noche, porque a decir del diputado Horacio Garza esperan sacar todos lo pendientes en materia de Miscelánea Fiscal y la Ley de Ingresos.

    Los temas polémicos son los gravámenes a tabacos y refrescos, mientras que en el caso de los cigarros está el consenso de que se le aplique una tasa de hasta 160 por ciento mediante el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios.

    El propósito es que parte de lo recaudado se destine a estados y municipios, abundó el legislador del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

    En el caso de los refrescos, aún no existe un acuerdo entre los diputados reunidos, por lo que el debate continúa

    Balconea el tricolor pacto pro Ulises

    Balconea el tricolor pacto pro Ulises

    Palacios confirma acuerdo con Espino y el PAN.


    El dirigente nacional del Revolucionario Institucional. Foto: Mónica González / Archivo


    http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=464587

    15-Diciembre-06


    La posición del presidente del PAN, Manuel Espino, respecto a la permanencia del gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, ha sido clara en el sentido de no estar de acuerdo con la desaparición de poderes, afirmó el líder del PRI, Mariano Palacios.

    Criticó como imprudentes las declaraciones de Santiago Creel, pero acotó que cada vez le preocupan menos a los priistas “porque la coordinación de su bancada no la conduce Creel” y en muchas ocasiones los senadores votan en sentido contrario.

    El líder nacional del PAN corroboró las declaraciones de Palacios Alcocer al señalar que la posición de su partido es “defender la vida institucional y el estado de derecho y que no podíamos estar de acuerdo en que pasando por encima de la ley se destituyera a un gobernador, aunque sea del PRI”.

    Asimismo descartó que el PAN se vaya a convertir en “palero” del PRD y vaya a apoyar la salida de Ulises, ya que manifestó que el líder del PRD, Leonel Cota, no tiene facultades para definir si un gobernador debe continuar en su cargo.

    Mariano Palacios reiteró que el PRI ha sido firme en su defensa del gobernador oaxaqueño porque se trata de defender al país y a los 32 mandatarios, incluido el jefe de gobierno del DF, y vulnerar estos poderes “derivaría en un proceso de ingobernabilidad y mal gobierno.

    “Al derroche institucional del mal gobierno de Fox no podría contribuir el PRI con una actitud tolerante, de que al contentillo del secretario de Gobernación pudiera quedarse o largarse un gobernador de cualquier signo partidario”.

    Dijo que Creel, quien “nunca aprendió a ser secretario ni se resignó a perder la candidatura de su partido, sigue dando tumbos desde la coordinación de su grupo parlamentario”.

    - Claves

    Santos peregrinos

    • El Partido Acción Nacional es “como el niño Dios, que fue a humillar a los soberbios del poder en aquel entonces”, aseguró el líder nacional del PAN, Manuel Espino, al reunirse con líderes de la sociedad civil que apoyaron las campañas local y federal del blanquiazul.

    • Pidió a sus correligionarios y simpatizantes no “salirse del pesebre” porque ellos no son poderosos, aunque les recordó que ese partido tiene la mayoría en la Cámara de Diputados, en la de Senadores, así como la mayoría de los municipios del país.



    México • Georgina Morett y Daniel Venegas

    Balconea el tricolor pacto pro Ulises

    Balconea el tricolor pacto pro Ulises

    Palacios confirma acuerdo con Espino y el PAN.

    El dirigente nacional del Revolucionario Institucional. Foto: Mónica González / Archivo



    15-Diciembre-06


    La posición del presidente del PAN, Manuel Espino, respecto a la permanencia del gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, ha sido clara en el sentido de no estar de acuerdo con la desaparición de poderes, afirmó el líder del PRI, Mariano Palacios.

    Criticó como imprudentes las declaraciones de Santiago Creel, pero acotó que cada vez le preocupan menos a los priistas “porque la coordinación de su bancada no la conduce Creel” y en muchas ocasiones los senadores votan en sentido contrario.

    El líder nacional del PAN corroboró las declaraciones de Palacios Alcocer al señalar que la posición de su partido es “defender la vida institucional y el estado de derecho y que no podíamos estar de acuerdo en que pasando por encima de la ley se destituyera a un gobernador, aunque sea del PRI”.

    Asimismo descartó que el PAN se vaya a convertir en “palero” del PRD y vaya a apoyar la salida de Ulises, ya que manifestó que el líder del PRD, Leonel Cota, no tiene facultades para definir si un gobernador debe continuar en su cargo.

    Mariano Palacios reiteró que el PRI ha sido firme en su defensa del gobernador oaxaqueño porque se trata de defender al país y a los 32 mandatarios, incluido el jefe de gobierno del DF, y vulnerar estos poderes “derivaría en un proceso de ingobernabilidad y mal gobierno.

    “Al derroche institucional del mal gobierno de Fox no podría contribuir el PRI con una actitud tolerante, de que al contentillo del secretario de Gobernación pudiera quedarse o largarse un gobernador de cualquier signo partidario”.

    Dijo que Creel, quien “nunca aprendió a ser secretario ni se resignó a perder la candidatura de su partido, sigue dando tumbos desde la coordinación de su grupo parlamentario”.

    - Claves

    Santos peregrinos

    • El Partido Acción Nacional es “como el niño Dios, que fue a humillar a los soberbios del poder en aquel entonces”, aseguró el líder nacional del PAN, Manuel Espino, al reunirse con líderes de la sociedad civil que apoyaron las campañas local y federal del blanquiazul.

    • Pidió a sus correligionarios y simpatizantes no “salirse del pesebre” porque ellos no son poderosos, aunque les recordó que ese partido tiene la mayoría en la Cámara de Diputados, en la de Senadores, así como la mayoría de los municipios del país.
    México • Georgina Morett y Daniel Venegas

    En la pobreza, 60 por ciento de la niñez mexicana, afirma el Unicef

    http://www.jornada.unam.mx/2005/12/15/045n1soc.php

    En Chiapas un menor tiene 50% menos de posibilidades de vivir que uno de NL, afirma

    En la pobreza, 60 por ciento de la niñez mexicana, afirma el Unicef

    Solecito Latinoamérica, la región más desigual e injusta del mundo, sostiene el organismo

    KARINA AVILES

    Foto

    La representante del Unicef en México, Yoriko Yasukawa, dio a conocer en el museo Papalote el segundo índice de los derechos de la niñez mexicana de seis a 11 años FOTO Yazmín Ortega Cortés

    El Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) dio a conocer ayer el segundo índice de los derechos de la niñez mexicana de seis a 11 años, en el que el país obtuvo un puntaje de 6.53, lo cual revela lo lejos que está la nación de garantizar requisitos mínimos de bienestar a ese sector de la población.

    El estudio muestra las profundas desigualdades en el territorio nacional, pues 19 de las 32 entidades federativas tienen un puntaje inferior a cinco y hay estados, como Chiapas, donde un niño tiene 50 por ciento menos de posibilidades de vida y de acceso a la educación que uno de Nuevo León.

    La representante de Unicef en el país, Yoriko Yasukawa, destacó que "México, siendo una gran potencia económica en el mundo, aún tiene a más de 60 por ciento de sus niños y niñas -alrededor de 24 millones- viviendo en la pobreza". Además, añadió, alrededor de 2 millones de pequeños no van a la escuela y más de 3 millones de menores de 14 años trabajan, pese a que la ley lo prohíbe.

    En este país, añadió, un niño que nace en el segmento de 20 por ciento de la población más rica recibirá en promedio 12 años de educación, mientras uno que nace en el 20 por ciento más pobre sólo recibirá tres años de enseñanza.

    La funcionaria destacó que las causas de esta exclusión son la pobreza, la desigualdad y la discriminación. En México y en América Latina, enfatizó, la desigualdad es un tema crucial porque Latinoamérica es la región más desigual e injusta del mundo.

    Esta desigualdad puede observarse en los resultados de este segundo índice de Unicef, en el que destaca que los niños del Pacífico Sur y del Golfo tienen las peores condiciones para el ejercicio de sus derechos. Dicho indicador mide, en una escala del cero al 10, el grado de cumplimiento de los derechos prioritarios de los menores en tres puntos: derecho a la vida, a la educación y a vivir sin maltrato ni violencia.

    Chiapas obtuvo el puntaje más bajo con 4.47. Otras de las entidades en donde los niños no cuentan con las mejores garantías son: Oaxaca con 4.85 puntos; Michoacán, 4.93; Guerrero, 5.31; Campeche, 5.45; Puebla, 5.61; Veracruz, 5.71 y Jalisco, 5.91.

    En contraste, los menores del norte tienen mejores condiciones para el ejercicio de sus derechos. Nuevo León tiene el índice más alto con 8.20; Coahuila obtuvo 8.03, Durango, 7.61; Sonora, 7.53; Tamaulipas, 7.34. La excepción es Chihuahua, que ocupó el segundo lugar, después de Chiapas con sólo 4.72.

    La capital del país está en tercer lugar en el índice más alto con 7.85. Sólo 13 entidades federativas lograron ubicarse por encima del promedio nacional que fue de 6.53. El presidente del Consejo Consultivo de Unicef en el país, Vicente Corta, señaló que ninguna sociedad puede estar cómoda con ese puntaje, si bien es cierto que el índice mejoró en comparación con el de 1998, año en el que apenas se logró 5.06.

    En relación con 1998, el índice que más creció, aunque tiene el puntaje más bajo, fue el de Chiapas con un aumento porcentual de 168.4. Dos estados no mejoraron la garantía de los derechos para los niños de 6 a 11 años: Baja California Sur, en donde se dio un aumento considerable de las muertes evitables de menores; y Chihuahua, en donde se incrementó el número de menores que no asiste a la primaria.

    Desnutrido, uno de cada cinco menores

    Yasukawa señaló que el país ha avanzado en los objetivos de la Cumbre del Milenio, pero aún falta mucho en varios ámbitos. Por ejemplo, añadió, la desnutrición a escala nacional aún es muy alta: "Casi uno de cada cinco niños sufre este problema y en áreas rurales la cifra se incrementa tres veces más, y entre indígenas, cuatro veces más".

    La funcionaria destacó la necesidad de que esta información se convierta en hechos políticos que obliguen a las autoridades a actuar. Durante la presentación del informe, realizada en el Museo Papalote, el titular del Consejo Nacional para la No Discriminación, Gilberto Rincón Gallardo, manifestó que estos resultados, los cuales revelan "la suma de vulnerabilidades", obligan al Estado a desarrollar una política integral y muestran los puntos en los que hay que enfocarse para aplicar acciones concretas, pues es el momento de trascender las declaraciones.

    Legisladoras panistas objetaron la iniciativa de la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida sin Violencia

    http://mujeresporlademocracia.blogspot.com/

    Esta ley obliga al Estado a impedir directamente todo tipo de agresiones a niñas, jóvenes y ancianas.
    Garantizaría la seguridad e integridad de víctimas de violación y ataques de género.

    La jornada,
    ANDREA BECERRIL

    El Senado aprobó ayer en lo general la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida sin Violencia, primera de esta legislatura, que obliga al Estado Mexicano a intervenir de manera directa para impedir todo tipo de agresiones a niñas, jóvenes y ancianas, además de garantizar la seguridad e integridad de las víctimas de violación y ataques de género mediante "órdenes de protección y la intervención policial correspondiente".

    Se trata de una ley trabajada en la anterior legislatura, aprobada en primera instancia en el Senado en abril de 2005, modificada luego en la Cámara de Diputados y que está a punto de ser enviada al Ejecutivo para su promulgación. Sin embargo, la discusión continuará el martes, toda vez que el PAN objetó y se reservó 19 artículos.

    Los coordinadores del PRD y el PRI, Carlos Navarrete y Manlio Fabio Beltrones, respectivamente, cabildearon fuerte a fin de que la ley pudiera ayer aprobarse, por lo menos en lo general, dada la férrea oposición de senadoras del PAN, en especial de la presidenta de la Comisión de Equidad y Género, la regiomontana Blanca Judith Díaz Delgado, quien inclusive planteó retirar el dictamen.

    La Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Sin Violencia tipifica los "delitos contra la seguridad de las víctimas", en el caso de conductas omisivas de las autoridades encargadas de cumplir las órdenes de protección y plantea inclusive la reparación del daño por ilícitos relacionados con la discriminación, la violencia sexual y familiar, así como el feminicidio, a través de indemnizaciones por daño moral y material.

    Una parte central que se incorporó en San Lázaro a la ley fue la alerta de género, similar a las alertas por fenómenos naturales como sismos o huracanes, y que consiste en establecer una serie de acciones en los tres niveles de gobierno, en casos como los asesinatos seriales de mujeres en Ciudad Juárez.

    Este es uno de los muchos puntos objetados por la panista Díaz Delgado, a quién se liga con grupos ultraconservadores y que se le recuerda por haber impulsado en el Congreso de Nuevo León una reforma a la Constitución local, para que en unos de sus artículos estableciera el respeto a la vida "desde el momento mismo de la concepción''.

    Ayer, después de que se desechó su moción para retirar el dictamen, Díaz Delgado argumentó en tribuna que le "preocupa" que una ley general establezca las bases de coordinación, pero excluya de la misma a dos niveles de gobierno. Aludió a la inconstitucionalidad de varias partes de la ley.

    ''¡Quiero ver que un violador solicite amparo!''

    Sentadas en el área de invitados, las ex diputadas Marcela Lagarde, Angélica de la Peña y Malú Micher ­quiénes impulsaron en San Lázaro los cambios a la legislación que ayer se discutió­ explicaban a senadores y senadoras de todos los partidos el alcance real de la legislación.

    En tribuna, el perredista Pablo Gómez planteó que ya es hora de que México cumpla con los convenios internacionales que ha signado, al incluir en su legislación medidas para evitar la violencia de género. "Algunos se oponen a que se diga qué hacer a estados y municipios, pero un tratado lo dice y debe ser obedecido".

    El perredista insistió: "Esta ley obliga al Estado en su totalidad a organizarse de tal manera que se defienda el derecho de las mujeres a vivir sin violencia. Reducir el asunto a los códigos penales es la mejor forma de no resolver nada. Debemos llevar a las entidades públicas a coordinarse para aplicar las medidas necesarias, así cuando una mujer pida auxilio porque alguien está a punto de golpearla, la autoridad ya no podrá decirle que regrese una vez que ya la hayan agredido".

    El senador Gómez Alvarez advirtió asimismo que la autoridad que debe encabezar las acciones contra la violencia de género es la Secretaría de Gobernación, no el Instituto Nacional de la Mujer, como pretendían los panistas.

    La senadora del PRI Amira Gómez Tueme argumentó también en favor de la ley ante el pleno. Señaló que el Congreso tiene la responsabilidad de contribuir para que los acuerdos internacionales tengan resultados concretos en pro de las mujeres y niñas mexicanas. "Ni las costumbres, ni la cultura, ni la tradición pueden utilizarse para negar derechos humanos y nada puede justificar la violencia contra las mujeres".

    Igualmente, la senadora del Verde Ecologista, Ludivina Menchaca, se manifestó en favor de la legislación. Sin embargo, PRI y PAN sólo lograron que se aprobara en lo general. Al final, tanto Navarrete como Beltrones acudieron a la galería de invitados para platicar con las diputadas Lagarde, De la Peña y Micher y sostener que se hará todo lo posible por lograr los consensos, a fin de que el martes se apruebe también en lo particular la ley.

    Ante la preocupación de las panistas de que puede haber amparos contra la ley, Micher exclamó: "¡Quiero ver que un violador o un golpeador de mujeres solicite amparo!"

    Mujeres por la democracia condena y repudia la objeción del PAN en la iniciativa de ésta ley y ejercerá presión mediante todos los recursos legales para obligar a esta fracción parlamentaria a no dilatar ni entorpecer y mucho menos impedir que ésta ley se apruebe. Es inconcebible incluso que la misma presidenta de la Comisión de Equidad y Género Blanca Judith Díaz Delgado haya pensado en retirar el dictamen aludiendo inconstitucionalidad en 19 de los artículos propuestos. Se requiere de esta ley para combatir y detener efectivamente la violencia de género.

    viernes, diciembre 15, 2006

    REALMENTE DUELE


    Duele el país. Duele su división profunda. Duele mucho lo que está sucediendo. Duele la hipocresía. Duele la manipulación y el cinismo. Duele el descrédito y la desconfianza en nuestras instituciones...

    Duelen los 25 muertos en Oaxaca, las decenas de encarcelados, los cientos de desaparecidos. Duele que se siga repitiendo en la tele que los que se manifestaban eran los violentos cuando en la PFP y en el ejército y en los policías de Ulises Ruiz no hay ninguno desaparecido, ni un herido, ni un solo muerto...

    Duelen los niños de 9, 10 12 y 13 años también capturados y encerrados el 25 de noviembre pasado. Duele que los delitos que se les imputan son más largos que sus años de vida: incendio de edificios, saqueo, sedición y uso de explosivos... A Miryam, la de 13, la amarraron de las manos y la obligaron a estar en cuclillas como todos los adultos... Duele que esos cuatro niños fueron testigos de las brutales golpizas a sus padres, hermanos y vecinos... Duele que ya los liberaron pero tienen que ir periódicamente a firmar, cuando todavía ni firma tienen...

    Duele que te fabriquen un delito para poder hacer contigo "legalmente" lo que quieran... Duele que te inviten al diálogo y allí mismo te encarcelen y luego te torturen o te desaparezcan...

    Duele que te califiquen de "peligroso" y te persigan sólo porque no eres conformista ni te quedas callado y porque denuncias los atropellos y las injusticias y porque pones en riesgo los privilegios de los poderosos y los ricos...

    Duele que tus amigos y familiares le crean todas sus mentiras a la tele y en cambio de ti crean que sólo eres un loco o un fanático o un tonto...

    Duele que la policía sea tan eficaz para encarcelar y "comprobarles" delitos a líderes de movimientos de protesta , pero no encuentren ningún delito en Montiel o en Hildebrando o en Ulises o en los banqueros del Fobaproa o en los hijitos de Martha o en el IFE...

    Duele que a esa mamá le robaran a su hijo recién nacido y luego se lo dieran a otra señora y los jueces extendieran papeles para que ahora esa segunda señora sea oficialmente considerada madre de ese niño y que ahora los medios y los jueces se burlen de la mamá que lo dio a luz porque ella afirme ser su madre legítima . Y que además le pidan a esa verdadera madre que ya no luche por su hijo y que ya no proteste y que acepte los hechos y que le dé la mano a esa señora que legalmente es ahora la madre... Duele que la verdadera madre no pueda abrazar ni estar con su verdadero hijo porque las leyes y sus paleros dicen que la madre legal es la que dicen los papeles... Duele que quien se atreva a defender y respaldar a esa verdadera madre se le considere renegado y violento y que frena el avance de México...

    Duele que se invoquen valores familiares para que no hagas olas, para que calles, para que dejes correr otros setenta años de atropellos...

    Duele que te digan: sí, hubo fraude, pero pues siempre ha habido. Ya ni modo. De nada servirá lo que hagas. No pierdas tu tiempo. Mejor no te metas. No exageres. Ponte a trabajar y no estés de revoltoso. Así es México. Así será siempre México...

    Duele que a tu casa entre un violador, robe tu casa, y además viole a tu mujer; después de eso tú vas y pones una denuncia, luego el tribunal te dice que no procede por que no hiciste bien la denuncia, luego te dice que tu esposa sí fue violada pero nomás poquito, y que ahora tú debes calmarte y te tienes que poner de acuerdo con el violador para poder hacer las paces y hacer consensos...

    Duele que se reedite en México la Alemania nazi y que muchos mexicanos seamos tratados como judíos, o que se copie en México la actual guerra contra el terrorismo gringa y que muchos de nosotros seamos vistos y tratados como fanáticos terroristas...

    Duele... Realmente duele... No sé a ustedes, pero a mí gemidos y lágrimas amargas me han brotado estos últimos meses...

    Sin embargo... ¡Que el dolor no derrote a la Esperanza!... Somos ciudadanos de una Nueva República y no podemos ni queremos quedarnos sentados contemplando nuestro dolor y nuestras heridas... No. Hemos de estar de pie. Con la frente muy en alto. Y llenos de una profunda alegría...

    ¿Alegría por nuestra dolorosa realidad presente? ¡No! Alegría por la realidad futura que viene, por la que muchos, sin callarnos y sin rendirnos, estamos construyendo... Alegría, pues, pero por lo que está brotando. Por lo que con nuestras manos y con nuestras lágrimas y con nuestra sangre estamos produciendo... Estemos muy alegres hoy y toda las Posadas y este tiempo navideño y el comienzo del Año Nuevo porque estamos luchando, porque estamos resistiendo, porque no nos hemos rendido ni hemos bajado los brazos... Porque estamos sembrando y pronto vendrá la cosecha. Porque los insultos y salivazos que recibimos son fertilizante espiritual para que a nuestro alrededor haya fruto, y fruto a bundante... Porque la lucha es vida y vivir vale la pena... Porque no estamos vacíos ni dormidos... Porque podemos levantar nuestra frente muy en alto... Porque nuestra lucha es noble y justa... Porque entre más nos golpean más dignos debemos sentirnos...

    Cuando estuve en el zócalo con muchos de ustedes "vi un cielo nuevo y una tierra nueva", vi el futuro de México, vi en esos 50 días la Comunidad Nueva, el País Nuevo, que no había podido ver en 50 años de vida... Y eso me llenó de una alegría y de una fuerza que, estoy seguro, me acompañará el resto de mis días... Me duele el país. Su división profunda. Me duele todo lo que he dicho. No me desdigo... Pero con más certeza hoy puedo decir, viendo en ustedes el futuro, que me alegra esta lucha, me alegra el dolor y el llanto, porque son los dolores del parto que sólo indican la Navidad cercana, el Nuevo Nacimiento, el surgimiento del Cielo Nuevo y la Tierra Nueva, el florecimiento en México de una Nueva República...

    ¡Alégrense, hermanos! ¡Desencorven la espalda y levanten la cara! ¡Feliz Navi dad, compañeros! ¡Feliz Nacimiento de la IV República! ¡Feliz Año Nuevo, amigos! ¡Feliz el México Libre y Nuevo! ¡Feliz la Tierra Soberana y Nueva! ¡Felices los hombres y las mujeres Nuev@s!

    Álvaro, ciudadano de la IV República VISITA LA PAGINA OFICIAL

    Ratifica IFE negativa de abrir boletas electorales

    http://www.eluniversal.com.mx/notas/394116.html
    Ratifica IFE negativa de abrir boletas electorales

    Tres de los cinco consejeros se pronunciaron a favor de la secrecía de la información de las papeletas; mientras que dos privilegiaron los principios del acceso a la información

    Jorge Herrera
    El Universal
    Ciudad de México
    Jueves 14 de diciembre de 2006

    16:39 En una votación dividida, el IFE ratificó este jueves su negativa a las solicitudes ciudadanas para acceder a las boletas electorales de la elección presidencial del pasado 2 de julio.

    Con esta decisión, quienes están inconformes contarán con cuatro días para apelar ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

    Tres consejeros electorales de la Comisión del Consejo para la Transparencia del IFE privilegiaron las disposiciones electorales en el sentido de que el voto en secreto y la ley determina su destrucción inmediata tras la celebración de los comicios.

    Dos consejeros más, en tanto, privilegiaron la los principios de la Ley Federal de Acceso a la Información Pública Gubernamental y consideraron que los votos electorales son documentos consultables una vez que concluyen los comicios federales, aunque pero no pudieron imponer sus criterios ante sus compañeros.

    Estos dos consejeros se pronunciaban por la apertura total de la información de las boletas electorales.

    Los consejeros a favor de la apertura total de las boletas son Andrés Albo y Teresa González.

    Mientras, los consejeros por la secrecía son Arturo Sánchez, Marco Antonio Gómez Alcántar y Alejandra Latapí.

    Mañana, en sesión extraordinaria, el Consejo General del IFE modificará un acuerdo inicial a fin de ampliar el plazo para la destrucción de las boletas electorales, una vez que concluyan o guarden estado los casos o juicios de aquellos ciudadanos que buscan acceder a las boletas del 2 de julio.



    ¿Por qué la negativa de los panistas a que se abran los paquetes si "legalmente" ya usurparon la presidencia? ¿Miedito al escándalo cuando se sepa de que tamaño fue en reaidad el fraude?

    Bloquea AN ley contra violencia a mujer

    http://www.reforma.com/nacional/articulo/718429/default.asp

    El Pleno de la Cámara Alta sometió este jueves a discusión el proyecto de ley que recibió, con observaciones, por parte de los diputados

    Ariadna García

    Ciudad de México (14 diciembre 2006).- El PAN en el Senado se opuso a la aprobación de la Ley General de Acceso a la Mujeres a una Vida Libre de Violencia, tras rechazar 19 artículos en los que se especifican, principalmente, los derechos de las víctimas.

    El Pleno de la Cámara Alta sometió este jueves a discusión el proyecto de ley que recibió, con observaciones, por parte de los diputados.

    Las diputadas panistas comenzaron desde temprana hora el cabildeo para evitar que la iniciativa subiera a tribuna, toda vez que no aprueban 19 artículos, que ya habían sido votados por la fracción parlamentaria del PAN durante la Legislatura pasada.

    La
    iniciativa tiene por objeto el proteger el derecho de las mujeres y las niñas a vivir una vida libre de violencia, y establecer las bases de coordinación para la prevención, la protección y asistencia a las mujeres y niñas, con objeto de erradicar la violencia que se ejerce en contra de éstas.

    Asimismo, se pretende implantar las bases mínimas para diseñar el contenido de políticas, programas y acciones para la erradicación de la violencia contra mujeres y niñas.

    La propuesta de ley fue presentada en abril de 2005, durante la LIX Legislatura, y aprobada por todas las fracciones parlamentarias, por lo que se envió
    a la Cámara de Diputados para su aprobación.

    Sin embargo, la Cámara baja regresó la iniciativa con observaciones que van desde el cambio de nombre a la ley, como la necesidad de regular las órdenes de protección.

    Además, los senadores del PAN se oponen a votar artículos como el 30, que específica que como orden de protección preventiva a la violencia se considera el auxilio policiaco de reacción inmediata a favor de la víctima, con autorización expresa de ingreso al domicilio donde se localice o se encuentre la persona afectada en el momento de solicitar el auxilio.

    Asimismo, rechazan artículos, como el
    8, el cual habla de los modelos de atención, prevención y sanción.

    En este artículo se señala que es necesario evitar procedimientos de mediación o conciliación entre agresor y víctima.

    La iniciativa fue aprobada este jueves en el Senado en lo general y será el martes cuando se ponga a discusión en lo particular.

    miércoles, diciembre 13, 2006

    MENSAJE URGENTE 12 dic.2006

    posteado en el sendero del peje el dia 12 de dic. 2006

    MENSAJE URGENTE

    Nos avisan de una fuente muy confiable que hace unos momentos hubo un operativo en el aeropuerto de Toluca en el cual llevaban a varios detenidos rumbo a España. Les pedimos a los lectores que estén en Toluca y en posibilidad de ir al aeropuerto, o de obtener más información del aeropuerto, que por favor lo hagan y nos avisen de cualquier dato que tengan. Este operativo, obviamente, se ha mantenido en secreto, por lo que debe de tratarse de algo muy grueso y muy incriminante.

    Les pedimos también que CORRAN LA VOZ y que le envíen este mensaje a toda la gente que puedan.


    Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
    posted by Victor Hernandez at 8:31 PM | 0 comments

    “TV Azteca y medios escritos obstaculizan la apertura de una nueva cadena de televisión en México”

    http://proceso.com.mx/noticia.html?nid=46654&cat=1

    “TV Azteca y medios escritos obstaculizan la apertura de una nueva cadena de televisión en México”:
    de la redacción

    México, D.F., 11 de diciembre (apro).- Al afirmar que, a través de “algunos espacios de la prensa escrita y un noticiario de TV Azteca se pretendió poner en duda la reputación corporativa de General Electric de México”, la empresa afirma hoy que “estos ataques tienen como objetivo obstaculizar la apertura de una nueva cadena televisiva en el país”.

    Por medio de un desplegado periodístico, la empresa señala que “este uso de los medios de comunicación sólo reafirma el consenso sobre la necesidad de contar con mayor competencia en televisión abierta en México”.

    Añade: “Sólo permitiendo la competencia abierta la sociedad mexicana tendrá acceso a mejores medios de comunicación, a un entretenimiento de calidad e información de excelencia, por lo que continuaremos impulsando la apertura que este sector requiere”.

    En el número que esta en circulación, la revista Proceso publica un reportaje en el que afirma que Televisa y TV Azteca –“como si fueran una misma empresa”--, “emprendieron en sus noticiarios una campaña contra el Grupo Saba, al que acusan de ser un `monopolio de medicamentos`”.

    Señala: “En dicha ofensiva, Televisa –que controla 258 estaciones de televisión-- y su aliado temporal para este causa, TV Azteca –que posee 179--, acusan al Grupo Saba de controlar el mercado de la distribución de medicamentos y de propiciar `la muerte` de los mexicanos enfermos, por ser los responsables de los altos precios de los fármacos”.

    Añade que, “según observadores y comentaristas, el inusitado ataque tiene su origen no en la lucha contra los monopolios, sino en la preocupación del llamado `duopolio` de la televisión abierta mexicana por la asociación del Grupo Saba con General Electric-Telemundo para buscar la licitación de una `tercera cadena` televisiva en México”.

    En el desplegado dirigido a la opinión pública, GE de México explica que, desde 1897 cuando se estableció en el país, la empresa “ha desarrollado diversas líneas de negocio en las que ha trabajado con socios y proveedores mexicanos, consolidando una reputación de empresa comprometida con la legalidad, el desarrollo sustentable de las comunicaciones en las que se asientan sus operaciones y que da empleo a más de 25,000 mexicanos”.

    Dice: “GE es una empresa reconocida en México y mundialmente por sus altos estándares de ética corporativa y responsabilidad social. Es política permanente de GE atender, transparentar y sancionar malas prácticas, con el fin de prevenirlas, con lo cual mantiene su reputación como empresa confiable y con credibilidad, de cara a la opinión pública, práctica constante de la que pocas empresas pueden enorgullecerse”.

    Señala que “existe el consenso ciudadano sobre la necesidad de una mayor competencia en el mercado de la televisión abierta en México. Como un signo de la confianza en la economía mexicana. GE ha manifestado un genuino interés en incursionar en nuevas áreas de negocio, para lo cual recientemente se asoció con el Grupo Xtra con objeto de iniciar gestiones que le permitan desarrollar contenidos televisivos y participar en la posible licitación pública de un nuevo canal de televisión”.

    Añade que, “el pasado 16 de septiembre, Palmas 26, empresa mexicana en la que GE tiene una participación minoritaria, solicitó a la Comisión Federal de Telecomunicaciones y a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, la licitación de una red nacional de televisión abierta”.

    EL TRIUNFO DE LA OPACIDAD.

    REFORMA.
    Sergio Aguayo Quezada.

    Presupuesto opaco.

    Pasan los sexenios y cambian las personas pero el poder de la Secretaría de Hacienda se mantiene inalterado. "Dolores" o "Lolita" sigue decidiendo la forma y la cantidad de información entregada a los diputados y a la sociedad. El proyecto de presupuesto lo confirma y pone un signo de interrogación al compromiso con la transparencia.

    Es de elemental justicia reconocer lo que sí funcionó durante el gobierno de Vicente Fox. Soy un admirador del Grupo Oaxaca que impulsó la ley que hizo posible al Instituto Federal de Acceso a la Información que en sólo cuatro años se ha convertido en referente de esa transparencia que otorga a la ciudadanía la palanca más fuerte para relacionarse con los gobernantes.

    Por ello resulta tan comprensible y lógico el anuncio del flamante secretario de la Función Pública, Germán Martínez, de que el gobierno de Felipe Calderón impulsará una reforma para elevar a rango constitucional la transparencia. Por ello sorprende tanto que el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) para el 2007 esté tan manchado de opacidad.

    De acuerdo con una serie de estudios realizados por FUNDAR, Centro de Análisis e Investigación, Hacienda preservó el hermetismo en algunos temas y en otros hizo retroceder los avances.

    El retroceso.
    Sin explicación alguna, Hacienda quitó de su página de internet la información que permitía identificar con precisión el destino final de los recursos entregados a diferentes dependencias. Regresamos a los tiempos de las grandes cifras agregadas; en el programa "Oportunidades", por ejemplo, ya sólo aparecen los montos asignados a los tres componentes tradicionales (alimentación, educación y salud) pero nada se dice, por ejemplo, sobre la cantidad dedicada a "Adultos Mayores".

    Lo mismo sucede con "Arranque Parejo en la Vida": aparece anunciado sin explicitar cuánto dinero le dedicarán.Tampoco se detallan los recursos dedicados a los dos proyectos que Felipe Calderón se llevó de la campaña a Los Pinos: "Apoyo para el Consumo de Energía Eléctrica y Gas" y el "Primer Empleo".

    La parquedad viola la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria que exige explicar los programas propuestos por primera ocasión.El triunfo de la opacidad. El presupuesto mexicano sigue teniendo zonas negras en donde se diluye la visibilidad.

    Una consecuencia es que los diputados carecen de la perspectiva panorámica exigida por el difícil trabajo técnico-político que deben terminar durante el mes de diciembre.Por ejemplo, Hacienda sigue manteniendo bajo siete llaves las bases de datos que sostienen los supuestos de los Criterios Generales de Política Macroeconómica. Se trata de cifras primordiales para quien quiera conocer la base de los cálculos hechos por el Ejecutivo sobre el crecimiento de la economía, la capacidad de recaudación, el monto del presupuesto...

    Tampoco informa de manera detallada sobre los activos financieros y no financieros de la banca de desarrollo y el sector financiero; es decir, sobre los recursos a su disposición o sobre los préstamos que recibe y otorga. Esa opacidad ya ha tenido costos para el país.En el presupuesto tampoco aparecen los datos requeridos para tener un marco adecuado a las cantidades incluidas en el presupuesto.

    Ése sería el caso con las tendencias en el corto y mediano plazo de la deuda total contraída y de aquella parte de la deuda que, por no haberse pagado, provoca el aumento en el costo de los intereses; o con los "pasivos contingentes" que ha ido asumiendo el gobierno (pensiones, Pidiregas, Fobaproa, rescate carretero, etcétera) y que representa una carga cada vez mayor para el erario.

    Una precisión indispensable: esta información sí existe pero se encuentra desperdigada en otros documentos y al no incorporarse a los textos entregados a los diputados limita la capacidad del legislador para tener una visión completa. La verdadera transparencia supone facilitar lo más posible el acceso a la información más relevante.

    Las consecuencias.
    El presupuesto es la política en un estado químicamente puro y en los 500 diputados y diputadas recae la enorme responsabilidad de discutir y aprobar el Presupuesto de Egresos (los senadores no son requeridos para esa tarea).Hasta hace muy poco tiempo estaban pésimamente informados y levantaban la mano por disciplina ya que sólo recibían un resumen del PEF; el acceso al texto completo era privilegio de unos cuantos.

    Esa ignorancia facilitó catástrofes como la del Fobaproa o el rescate carretero que seguimos, y seguiremos, pagando. Aunque ahora el PEF está disponible, es prioritario allegarles todos los elementos posibles para unas decisiones bastante complicadas. El PEF entregado por el Ejecutivo cumple de manera insuficiente con ese objetivo. A futuro es necesario que las fracciones hagan uso de sus prerrogativas para exigirle a Hacienda más información.

    La opacidad puede provocar improvisaciones y desperdicios. Por ejemplo, durante el gobierno de Vicente Fox los programas sociales "Adultos Mayores en Zonas Rurales" y "Apoyo a la Vivienda Rural" se manejaron de forma tan atrabancada que se facilitó la discrecionalidad y la manipulación política. Eso podría sucederles a programas nuevos como el de "Apoyos para el Consumo de Energía".

    Hacienda sigue teniendo el poder para decidir qué información preserva y cuál entrega. En el IFAI he escuchado que Hacienda es incluso más hermética que la Secretaría de la Defensa. Lo está confirmando porque el proyecto de presupuesto enviado por el Ejecutivo significa un retroceso en la transparencia y una contradicción con el compromiso asumido por el nuevo gobierno. Las señales tan encontradas ¿serán un síntoma de "afoxamiento" precoz?

    LA MISCELÁNEA
    El influyente colega José Gutiérrez Vivó (Monitor) hace acusaciones muy graves en el último número de la revista Proceso (10 de diciembre del 2006). Asegura que Maximiliano Cortázar, coordinador de Comunicación Social del nuevo gobierno, le hizo saber que "está castigada su empresa, que vamos a observar lo que hace y cómo lo hace... y [que] si se porta bien" el Presidente le "dará una audiencia para llegar a un arreglo". De confirmarse el comentario estaríamos ante un indicio de que al menos un sector del gobierno buscará un retroceso en la libertad lograda por los medios. Ante la gravedad del caso el silencio de Los Pinos es insuficiente, salvo que sea una forma de confirmación implícita.

    Presupuesto federal: más allá de la estupidez.

    Alejandro Nadal.

    Presupuesto federal: más allá de la estupidez.

    ¿Presidente del empleo? Vamos a ver.
    El primer proyecto de Presupuesto de Egresos que envía al Congreso el actual ocupante de Los Pinos no corresponde a su bandera de campaña. La prioridad es otra: la sacrosanta "estabilidad macroeconómica". Por eso el gasto programable propuesto acusa una reducción de 3 por ciento con respecto a 2006. ¡Buen comienzo! Así sí vamos a crear muchos empleos.


    El paquete económico indica que la tasa de crecimiento del PIB para 2007 sería de 3.3 por ciento (una caída frente al 4.4 por ciento del último foxista). La estabilidad macroeconómica saltará en pedacitos y mostrará lo que es en realidad, una ficción: el déficit en cuenta corriente pasará de 2 mil 500 a 20 mil millones de dólares. Pero no os preocupéis: a pesar de la caída en el crecimiento, la SHCP calcula que se incrementarán los ingresos tributarios y saldremos adelante. Así que lo importante es fijar nuestra atención en las utilidades de los capitalistas, digo, perdón, en la creación de empleo.

    Para comenzar, el señor Agustín Carstens reconoce que al ritmo de crecimiento de los últimos seis años se requerirían 65 años para duplicar el producto per cápita. Así concluye foxilandia. Pero para remediar esta situación el nuevo paquete económico viene al rescate. Las recetas son interesantes: fortalecer el estado de derecho y la seguridad pública, definir y garantizar los derechos de propiedad, reducir las trabas burocráticas ("desregular") y aumentar la competitividad de las empresas. ¿Quién escribe estas cosas?

    En lo que concierne a la competitividad, Carstens también reconoce que en los últimos 45 años el crecimiento de la productividad en México es apenas 25 por ciento del de Corea. Pero sostiene que esa brecha se puede cerrar si eliminamos los "cuellos de botellas". ¿Estará hablando del gasto en ciencia y tecnología, o en educación superior? No, esos rubros no importan y por eso se reducen o permanecen estancados. También por eso la inversión en el presupuesto sometido al Congreso sufrirá una caída de 13 por ciento. Hay que tenerlo claro: esos rubros no tienen nada que ver con la brecha que nos separa de países como Corea. Lo que sí tenemos que hacer, según Carstens, es aumentar la "rentabilidad de las inversiones". ¿Cómo lograrlo?, se pregunta.

    Como buen subordinado del presidente del empleo, su respuesta va al grano: es necesario "incrementar las opciones de contratación laboral" para lograr una mayor creación de empleos en el sector formal. En la SHCP así se le llama a la reforma laboral, es decir, a la introducción de un régimen de contratación y despido a mínimo costo. Eso es, hay que eliminar el costo de cada despido: esto es, adiós a la indemnización y al colchón para el gasto familiar mientras se trata de conseguir otro empleo. Así sí se va a combatir la pobreza en el régimen de Calderón-Carstens.

    Siempre que uno escucha hablar de la reforma laboral, la pregunta surge: ¿qué no se está aplicando ya de facto en México? Veamos las cifras del INEGI. En 2006, último año del gobierno foxista, el PIB habrá tenido una tasa de crecimiento de 4.5 por ciento, la más alta del sexenio. Este crecimiento permitió generar 743 mil 403 empleos (tomando como indicador el número de afiliados al IMSS), el número más alto del sexenio, pero de todos modos insuficiente para cubrir la demanda del millón 200 mil nuevos empleos cada año.

    Lo más grave es que de esa cantidad, 62 por ciento se compone de empleos temporales. Esa fue la tendencia a lo largo de todo el último sexenio: en promedio anual se crearon 177 mil 214 nuevos empleos (siempre tomando como indicador los afiliados al IMSS), y de ese promedio anual 68 por ciento fueron empleos temporales y 32 por ciento permanentes.

    Ahora Carstens solicita reducir los costos de despido y aumentar las "opciones de contratación". Pero las estadísticas oficiales revelan que la flexibilización del mercado laboral ya está vigente en México. Lo que ahora se pide es eliminar los últimos obstáculos para poder despedir alegremente a ese 32 por ciento de trabajadores "permanentes".

    El llamado mercado laboral no es más que una ficción de la teoría macroeconómica neoliberal. Pero para Carstens es también la fuente de un pesado dolor de cabeza. Para su deficiente análisis, aumentar la rentabilidad pasa por reducir el costo del despido. Con eso van a aumentar las inversiones. Poco le importa a este caballero que la política monetaria y la política fiscal mantengan una postura recesiva. Que el crédito no fluya y que el costo de la intermediación financiera sea demasiado alto. No, eso no tiene nada que ver con el mal desempeño de la inversión. Son los trabajadores que cobran por ser despedidos, ¡qué desfachatez!

    El proyecto de Presupuesto de Egresos es un monumento a la ignorancia de Carstens y corona años de estupidez de los tecnócratas que nos dieron la crisis de 1982, la de 1995, el Fobaproa, los Pidiregas, la dependencia total frente a la economía de Estados Unidos y unos 20 años de estancamiento. Debe ser rechazado y reformulado de acuerdo con un diagnóstico serio y prioridades responsables.

    UNAM: POR MI RAZA HABLARÁ EL ESPÍRITU.

    José Steinsleger

    "Chequeando" a la UNAM.

    Atenidos al "índice de calidad de los resultados académicos" (que a estas alturas sería insuficiente calificar de "neoliberales"), la ofensiva presupuestaria contra la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) resulta incomprensible.

    A finales del decenio pasado, una muestra de la revista Expansión reveló que en los altos cargos gerenciales de 68 filiales de empresas trasnacionales establecidas en el país figuraban nueve egresados de la UNAM, ocho del Instituto Tecnológico de Monterrey (ITM), y ni un solo egresado del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM).

    Por su lado, un estudio del Instituto de Altos Estudios de la Universidad de Shangai (2003) detectó que la UNAM, en la frecuencia de citas del Social Science Citation Index, registraba un puntaje de 50 por ciento, porcentaje similar al del Instituto Tecnológico de California (52), la tercera universidad más importante del mundo detrás de Harvard y Stanford.

    ¿A quién más, sino al ultraliberal capitalismo chino le interesaría ordenar con precisión quién es quién en los países que producen materia gris "eficiente"? Entender a los chinos está en chino, pero más arduo resulta entender a los enemigos de la UNAM, institución que, según la investigación referida, de un total de 3 mil 600 y pico en el mundo ocupa el puesto número 180 (Universidad de Sao Paulo, 188, de Buenos Aires 330 y de Chile, 433).

    "Despojados de toda reliquia escolástica y de toda filosofía de rutina" (norte académico de los liberales auténticos de 1910), quienes aprobaron el artículo tercero de la Constitución (1917, educación laica y gratuita) y luego dieron autonomía a la UNAM (1944) modelaron, en distintas épocas, un concepto de libertad de cátedra inequívoca: democracia y modernidad ligadas a la conciencia nacional y social del pueblo.

    Al tomar posesión como rector, el ingeniero Nabor Carrillo Flores (autoridad mundial en mecánica de suelos y con 18 honoris causa en universidades de Europa y Estados Unidos) dijo de la UNAM: "Pese a sus angustias físicas y sus problemas de todo orden es una milagrosa cantera de hombres extraordinarios" (1953).

    Sin embargo, en días pasados, un legislador encargado de los números manifestó su satisfacción por el recorte de ingresos a la UNAM en el presupuesto 2007. Comentó: "... la educación es un tema muy valioso, muy importante (se ríe) de veras, 'chéquelo'... (sic). Yo digo que todas las universidades merecen más de acuerdo con un índice de calidad en cuanto a resultados académicos. Ese es un tema universal" (sic, La Jornada, 9/12/06).

    El honorable, en todo caso, debería sentirse orgulloso. En 1985, a bordo del Atlantis, viajó el primer astronauta mexicano: Rodolfo Neri Vela, ingeniero egresado de la UNAM, quien luego participó en el diseño de la estación Alfa de la Agencia Espacial Europea. En 1995, el doctor José Mario Molina Pasquel, egresado de la UNAM, recibió el premio Nobel de Química. Y en 1996, desde el cosmódromo de Plesetsk, las Fuerzas Aeroespaciales rusas lanzaron al espacio el satélite Sat-B, diseñado por ingenieros de la institución fundada por Justo Sierra y Ezequiel A. Chávez en 1910.

    Falta de información no es igual a ignorancia. Más aún cuando en nuestro país los intelectuales especializados en "difusión" prescinden de reflexionar acerca de los aportes culturales de los Carrillo Flores, Neri Vela o Molina Pasquel, admirados en el mundo y prácticamente ignorados en su país.

    En mayo de 1999, una diputada manifestó en la Cámara: "¿Saben ustedes cuántas UNAM, que es la universidad más cara del país, se hubieran podido cubrir con el puro monto de la deuda del Fobaproa ahora convertido en IPAB?... 95, o si lo prefieren, se hubiera financiado a la UNAM durante 95 años (La Jornada, 2/5/99). La diputada hacía alusión al apoyo con más de 60 mil millones de dólares a los banqueros que "democráticamente" legalizaron sus ilícitos e irregularidades.

    Desafortunadamente, los políticos se "informan" a través de las estupideces que la telecracia repite 24 horas al día, o prestan oídos a los "cultos bonitos". ¿Qué es peor? ¿Un legislador despistado o un "intelectual" tipo Enrique Krauze, quien (sin estridencia, eso sí) habla con temeraria irresponsabilidad de lo que ignora, contribuyendo al proyecto de demolición de la UNAM?

    En artículo impecablemente "antinaco", el demócrata puro planteó "dos medidas de realismo radical" ante los problemas de la UNAM: desincorporar a sus institutos sacándolos del campus y enviándolos a provincia, y "... entregar a la universidad a las huestes del populismo improductivo y becario (sic), es decir, perder lo perdido" (Reforma, 23/5/99). ¿Por su raza hablan los de su espíritu?

    La UNAM no es tan sólo "el proyecto cultural más importante de México en el siglo pasado". En los pasados cien años, miríadas de latinoamericanos y caribeños se formaron en sus aulas, llevando a sus países los títulos que con orgullo cuelgan en despachos, casas y balcones: "egresado de la UNAM".

    Patrimonio cultural del mundo, la UNAM ha sido y es un bastión de nuestra América. Defenderla no basta. Hay que luchar por ella.

    CORTES Y RECORTES.

    México SA
    Carlos Fernández-Vega


    Recorte a la educación para que vivamos mejor
    Afanes de legitimidad vía espots
    Embotelladores y tabacaleras dicen no a más impuestos


    Más tardó el nuevo inquilino de Los Pinos en hacer llegar su propuesta económica 2007 a los diputados, que éstos en rechazar buena parte de ella, especialmente la relativa al sector educativo, con lo que Felipe Calderón se lleva su primer revés en San Lázaro.

    Legisladores de todos los partidos políticos representados en la Cámara de Diputados ­PAN incluido­ rechazaron, por medio de un punto de acuerdo, la pretensión calderonista de amputar el gasto educativo, principalmente el destinado a la educación superior, recorte cuyo principal objetivo es la máxima casa de estudios del país, la UNAM.

    Desde que se conoció tal intentona, el rechazo fue generalizado ­salvo el de ciertos primitivos especímenes panistas­, no sólo en San Lázaro, cuyos inquilinos están constitucionalmente facultados para decidir cómo se reparte el pastel presupuestal. La presidencial es una propuesta y los diputados deciden si la aceptan o la modifican.

    Pero el del gobierno de la "continuidad" es un ejercicio absurdo, en línea con las pifias de su antecesor: primero propone el recorte presupuestal a la educación, y ya encendida la mecha se apresura a decir que "está en la mejor disposición de aceptar las reasignaciones" que establezcan los diputados, como lo aseguró el flamante subsecretario de Egresos, Ernesto Cordero, mientras el titular de Hacienda, Agustín Carstens, rápidamente organizaba un encuentro con rectores y legisladores "para analizar" el mutilado presupuesto (se supone por él estructurado) para las instituciones de educación pública, principalmente las de estudios superiores. Entonces, ¿Calderón no pulsó lo que políticamente provocaría el recorte, o de plano son esas las propuestas "para que vivamos mejor"?

    Y mientras a unos les quitan, a otros les devuelven, como en el caso del otrora Banco Nacional de México, ahora propiedad de las trasnacional financiera Citigroup. Una nota divulgada por InfoSel Financiero da cuenta de lo siguiente: "Banamex ganó uno de los litigios fiscales más cuantiosos de los últimos años, con lo que se libró de pagar más de mil 600 millones de pesos al Servicio de Administración Tributaria. Un tribunal federal amparó a ese grupo financiero, que durante más de cuatro años litigó para anular un crédito fiscal notificado por el SAT el 21 de enero de 2002, con el argumento de que la visita domiciliaria al banco tomó demasiado tiempo y por tanto fue inconstitucional. El gobierno determinó que ese banco debía mil 619 millones 833 mil 692 pesos por concepto de IVA, ISR, actualizaciones, multas y recargos correspondientes al ejercicio de 1996.

    Esa cantidad es superior al presupuesto de las Secretarías de Turismo o de la Función Pública, y equivale a 10 por ciento de las utilidades netas del grupo financiero durante 2005. La institución bancaria alegó que el SAT se excedió en los tiempos de la visita domiciliaria, porque pasaron 12 meses y 25 días entre el inicio de la verificación en junio de 2000 y la notificación de las primeras observaciones. El argumento del banco fue aceptado el 15 de noviembre por el Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, máxima autoridad en la materia. Los magistrados argumentaron que las visitas fiscales a los bancos sí pueden durar más tiempo que a otros contribuyentes, pero no pueden prolongarse indefinidamente".

    Mil 600 millones de pesos menos para el erario, con lo que esta institución (antes en manos de "mexicanos", y ahora de estadunidenses) está preparada para ingresar al libro de récord como evasora del fisco, pues no hay que olvidar que la parte "nacional" ­con Roberto Hernández a la cabeza­ en la venta de Banamex a Citigroup, en 2001, se "ahorró" alrededor de 4 mil millones de pesos en pago de impuestos al concretar la compra-venta por medio del mercado bursátil, sin que ello quiera decir que fueron los únicos.

    Quienes de plano se niegan a incrementar su pago de impuestos ­aunque éstos los cubran los consumidores, como siempre­ son los empresarios embotelladores y tabacaleros, que ya hicieron sentir su peso en los pasillos de San Lázaro, y, según el legislador priísta Jorge Estefan Chidiac, presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, "existe un acuerdo entre fracciones para no aprobar el impuesto al tabaco que propone Calderón". Paralelamente, como lo señalamos ayer, el oligopolio (controlado por las trasnacionales Coca-Cola y Pepsico) de las bebidas embotelladas amenaza con despedir a más de 36 mil trabajadores (empleos directos e indirectos), reducir en 500 millones de dólares sus inversiones y abstenerse de comprar más de 73 mil toneladas de azúcar, si aumenta el impuesto a refrescos y demás bebidas embotelladas.

    En octubre del año pasado, justo en tiempos de análisis del paquete económico correspondiente a 2006, en la tribuna de San Lázaro se denunciaron actos de corrupción presuntamente cometidos por un grupo de legisladores que fueron "convencidos" (viajes, automóviles de lujo y algo más) por las trasnacionales Phillips Morris Co. (asociada con el Grupo Carso de Carlos Slim, por medio de Cigarrera La Tabacalera Mexicana) y Britsh America Tobacco (ahora BAT México, antes Cigarrera La Moderna), el poderoso dupolio que opera en el país en este sector industrial, para que no autorizaran nuevos gravámenes en detrimento de sus ventas. Lo lograron, aunque los legisladores denunciados negaron su participación en el enjuague. Algo similar sucedió en 2004 y años previos, y puede suceder en la revisión del paquete 2007.

    Las rebanadas del pastel
    Y entre cortes y recortes, el gobierno calderonista tira el dinero del erario e insiste en la repudiada dosis que durante seis años aplicó Vicente Fox y su "cambio" a los mexicanos: el inmisericorde cuan oneroso bombardeo propagandístico, en aras de una "legitimidad" que nunca alcanzará por la vía de los spots.

    ESOS AGUIRRE, ¡A PAGARLE A MONITOR!

    La controversia, un adeudo de 21 mdd a la empresa de José Gutiérrez Vivó
    Exhorto de diputados a la SCJN para resolver juicio presentado por Mon
    itor
    Laudo de la Corte Internacional de Comercio obliga a Grupo Radio Centro a pagar
    ROBERTO GARDUÑO , ENRIQUE MENDEZ

    El pleno de la Cámara de Diputados exhortó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a resolver el juicio de revisión constitucional presentado por la empresa Grupo Monitor, propiedad de José Gutiérrez Vivó, contra Grupo Radio Centro, porque éste se ha negado a liquidar un adeudo de 21 millones de dólares.

    Los legisladores conminaron a la SCJN a resolver el laudo que da la razón jurídica a Grupo Monitor, porque, en caso contrario, se "pone en duda la figura del arbitraje y la credibilidad del sistema jurídico mexicano, toda vez que cuando una empresa nacional o extranjera acuda a dirimir diferencias económicas con otra no habrá certidumbre legal para invertir en nuestro país".

    Más de cien diputados de todas las fracciones parlamentarias respaldaron la proposición de punto de acuerdo que presentó el diputado José Manuel del Río Virgen, del partido Convergencia, a instancias de la reportera Gisela Ramírez. El documento fue aprobado por los coordinadores parlamentarios del PAN, Héctor Larios Córdova; del PRD, Javier González Garza; del Partido Verde, Gloria Lavara; de Convergencia, Alejandro Chanona; del PT, Ricardo Cantú; del Partido Nueva Alianza, Miguel Jiménez, y del PASC, Marina Arvizu.

    El único de los líderes de las bancadas que rechazó firmar el documento fue Emilio Gamboa Patrón, del PRI, y uno de los principales impulsores de la ley Televisa durante la pasada legislatura en el Senado.

    En la exposición de motivos se manifiesta sorpresa por el retiro de las transmisiones de Infored de la banda de frecuencia modulada, y la denuncia de José Gutiérrez Vivó en torno a las advertencias y amenazas que recibió de la administración foxista y que ahora encabeza Felipe Calderón Hinojosa.

    En la tribuna, el diputado Del Río Virgen recordó que desde hace 32 años el noticiero Monitor, encabezado por Gutiérrez Vivó, ha desempeñado un compromiso con la verdad y la pluralidad informativa, y "ha recibido presiones desde el poder político y público buscando conculcar su compromiso con el derecho a la información, a pesar de que en sus micrófonos se ha dado voz a todas las expresiones políticas y sociales".

    Desde hace 32 años, Monitor se ha convertido en un servicio imprescindible para la sociedad mexicana por su aportación a la vida democrática nacional.

    Por tales razones la mayoría de los diputados federales aprobaron el punto de acuerdo dirigido a la SCJN con el fin de que ésta resuelva el recurso de revisión constitucional interpuesto por Grupo Monitor de José Gutiérrez Vivó, a fin de que Grupo Radio Centro cumpla con el pago especificado en el laudo que resolvió la Corte Internacional de Comercio en favor de Grupo Monitor con fecha 31 de enero de 2004.

    "Solicitamos a las autoridades competentes para que en el ámbito de sus atribuciones sean entregados los transmisores de las frecuencias 1320 y 1560 de amplitud modulada que desde hace tres años han dejado de ser revisadas por los equipos técnicos de Monitor, afectándose las transmisiones que realiza este grupo radiofónico".

    Por tal razón se exhortó a la comisión de Radio, Televisión y Cinematografía de la Cámara de Diputados a revisar la legislación en dicha materia para agilizar la modernización de las transmisiones de las frecuencias de amplitud modulada.

    Por otra parte, el perredista David Mendoza Arellano presentó una iniciativa de ley que propone la creación del Instituto Federal de Participación Ciudadana con objeto de que los ciudadanos tengan derecho a iniciar leyes ante el Congreso de la Unión y a solicitar la realización de referéndum o plebiscito sobre algún asunto.

    El documento, que fue turnado a comisiones, refiere que la ciudadanía también tiene derecho a revocar el mandato de los funcionarios elegidos para los órganos de poder público, en particular el Presidente de la República y de los legisladores, cuando su actuación omisa, negligente o negativa redunde en perjuicio de la institución que representan y, por tanto, de la nación.

    Durante una larga sesión que duró más de nueve horas, el priísta Samuel Aguilar Solís presentó una iniciativa de reformas a la Ley General de Salud, con el propósito de establecer restricciones adicionales en materia de publicidad para los alimentos chatarra y las bebidas alcohólicas.
    Tal propuesta obedece a que los padecimientos generados por el sobrepeso, la obesidad y el alcoholismo son los principales factores de riesgo para la salud de la población mexicana, pues en su conjunto se asocian a más de 40 por ciento de la muertes en el país.

    Presentan denuncia ante PGR contra Ramírez Acuña

    http://www.eluniversal.com.mx/notas/393766.html

    Pide el Frente de Procesados “M28” investigar al secretario de Gobernación por el operativo policiaco que aplicó durante su administración en el gobierno de Jalisco contra un grupo de manifestantes en 2004

    - A A A +

    Silvia Otero
    El Universal
    Ciudad de México
    Miércoles 13 de diciembre de 2006

    12:31 En punto del mediodía, integrantes del Frente de Procesados “M28” interpusieron ante la Procuraduría General de la República una denuncia penal contra el secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, para que sea investigado por el delito de tortura, cometido supuestamente cuando fungía como gobernador de Jalisco, al reprimir una manifestación en mayo de 2004.

    El documento fue entregado en la Fiscalía de Partes de la dependencia federal en la que 10 personas solicitan que se investigue al funcionario federal por las violaciones a sus garantías, durante un operativo policiaco que ordenó en el marco de la Cumbre de Jefe de Estado y de Gobierno, de la Unión Europea, América Latina y el Caribe.

    En lo que representa la primera denuncia penal contra un funcionario del gabinete del presidente Felipe Calderón, se pide que el Ministerio Público solicite a la Comisión Nacional de Derechos Humanos todas las constancias que recabó para emitir una recomendación contra el ex gobernador por presuntas violaciones a las garantías de los manifestantes.

    Entre los denunciantes están César Naranjo Velázquez, que aseguró que este caso representa un primer reto para la PGR y el gobierno de Calderón y con su conclusión determinará si los derechos humanos son una prioridad o no para esta gestión, como lo ha asegurado el mandatario.

    En estos momentos un grupo de alrededor de 50 manifestantes permanecen frente a la sede del a PGR para exigir que se esclarezca este caso y que no se permita la represión como una política, en tanto 30 elementos de la Secretaría de Seguridad Pública local resguardan la sede de la institución federal.

    goc/grg



    martes, diciembre 12, 2006

    OBRADOR CON CARMEN ARISTEGUI ( 12/DIC./2006)

    http://s7.quicksharing.com/v/2384372/120061212_EntrevAMLO_Aristegui.mp3.html

    Entregan carta en Los Pinos por reducción en presupuesto

    http://www.jornada.unam.mx:8080/ultimas/entregan-carta-en-los-pinos-por-reduccion-en-presupuesto/

    Claudia Herrera y Notimex

    12/12/2006 13:53

    México. En apenas 12 días de gobierno, Felipe Calderón ya aplicó la “política del garrote y del abandono a la educación pública”, afirmaron diputados perredistas y unas 15 personas que se manifestaron ayer afuera de la residencia oficial de Los Pinos.

    Acompañado por el diputado federal Alejandro Sánchez Camacho, el legislador local del PRD, Balfre Vargas, intentó llegar hasta la puerta de la casa presidencial para entregar una carta, pero decenas de elementos del Cuerpo de Granaderos y de seguridad privada les impidieron el paso.

    Pese a ello, Vargas Cortés entregó la misiva dirigida al presidente Felipe Calderón Hinojosa en la que expresa su rechazo al recorte en el presupuesto federal.

    Señaló que en la propuesta del Ejecutivo la reducción en el gasto de la Secretaría de Agricultura es de tres mil 157 millones de pesos y en la de Comunicaciones y Transportes de seis mil 113 millones de pesos.

    De igual forma, en la Secretaría de Economía la baja es de 769 millones de pesos y en el Programa de Apoyo al Fortalecimiento de las Entidades Federativas de más de cinco mil millones de pesos.

    Cuestionó que, por el contrario, el presupuesto del Consejo de la Judicatura Federal prevé un aumento de cuatro mil 871 millones de pesos, el de la Secretaría de Seguridad Pública federal de cinco mil 890 millones de pesos y el de la Consejería Jurídica de 23 millones de pesos.

    "De la iniciativa de ejercicio fiscal se desprende que la prioridad para el actual gobierno es garantizar su seguridad, no la de los ciudadanos, y asegurar el pago de la deuda, pues se tiene previsto destinar 267 millones de pesos", aseveró.

    Finalmente, consideró que la intención de recortar el presupuesto en materia de educación significa una violación a la ley general en la materia e implica una reducción del financiamiento educativo, pues podría pasar de 4.2 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) en 2006 a 4.1 por ciento en 2007.
    Certifica.com

    lunes, diciembre 11, 2006

    Sube UNAM en ranking mundial de mejores universidades

    http://www.eluniversal.com.mx/notas/379420.html

    La Universidad Nacional Autónoma de México ocupa el lugar 74 dentro del grupo de las 100 mejores universidades del mundo; en un año avanzó 21 lugares


    Nurit Martínez
    El Universal
    Ciudad de México
    Jueves 5 de octubre de 2006
    13:43 La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) avanzó en un año 21 lugares dentro del grupo de las 100 mejores universidades del mundo, al pasar del lugar 95 al 74, de acuerdo con la clasificación mundial que realiza el diario inglés The Times.

    Al dar a conocer el ranking mundial 2006, el prestigiado diario inglés, ubica a la UNAM como la mejor institución de Iberoamérica, ya que en este grupo de las mejores universidades en el mundo no se encuentran instituciones de América Latina, España o Portugal.

    Al informar sobre los resultados de esta evaluación internacional realizada por la Asociación Internacional de Universidades, la Universidad Nacional refiere que el listado The Times lo encabezan las universidades de los Estados Unidos y de Inglaterra.

    La mejor universidad en el mundo es la de Harvard, seguida de Cambridge y Oxford.

    La UNAM se encuentra ubicada por arriba de instituciones como Brasilea, Suiza, Trinity College Munichs, y de las estadounidenses de Illinois, Washington y Peen State; además de la Moscú.

    Para elaborar esta clasificación los especialistas de la Asociación Internacional consideran el tipo de investigación que se realiza en cada una de las instituciones, el grado de los docentes que imparten clase, la calidad con que lo hacen, y el impacto que tienen las acciones de administración en la gestión universitaria, para ello se considera un universo total de 13 mil universidades de todo el planeta.

    RELATORES DE LA ONU EN OAXACA.

    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=42856

    11-12-2006
    Documentan torturas de detenidos de la APPO a relatores de la ONU

    Pedro Matias



    La secretaria Técnica de la Red Oaxaqueña de Derechos Humanos (Rodh), Sara Méndez Morales, informó que ya recurrieron ante la Organización de las Naciones Unidas, particularmente ante los Relatores contra la Tortura y de Detenciones Arbitrarias por los casos que se han documentado en el estado de Oaxaca.

    De igual forma, solicitaron una visita "in situ" de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que los Relatores para México, Pueblos Indígenas y Derechos de las Mujeres, constaten la sistemática violación de los derechos humanos en el estado de Oaxaca.

    Por lo pronto, adelantó que ya existen algunos pronunciamientos de Amnistía Internacional, mientras que hay organismos como Human Rights Watch, la Coordinación de Alemania y Global Exchange que han externado su preocupación por la sistemática violación de derechos humanos en Oaxaca, particularmente las registradas en los últimos seis meses.
    Hizo hincapié en que en el marco del Día Internacional de los Derechos Humanos, la Rodh realizará, el 10 de diciembre, un evento con la clara intención de realizar un balance de lo que ha sucedido en estado de Oaxaca.

    Reconoció que este 2006 ha sido un año muy difícil porque Oaxaca se ha convertido es un sitio representativo donde sistemáticamente se violan los derechos humanos porque desde hace décadas padece la misma pobreza y violencia estructural.

    Sin embargo, aclaró que a partir del movimiento social que emergió en Oaxaca a partir del 22 de mayo, la situación de violación a derechos humanos se ha recrudecido de una manera desproporcionada.

    Méndez Morales destacó que lo que han documentado desde el 14 de junio con el desalojo de los maestros y posteriormente con la entrada de la Policía Federal Preventiva "es el uso excesivo de la fuerza que ha violado derechos de detenidos, de libre tránsito, de libre manifestación, de libertad de expresión y una serie de situaciones que se habían visto en Oaxaca pero no con la intensidad ni con la frecuencia en que lo hemos visto en estos seis meses de movilización social".

    Este tipo de movimientos populares, aclaró, evidencian el desgaste de un sistema político, el cansancio por el autoritarismo del gobierno del estado y el hartazgo de las injusticias que no habían encontrado un canal para manifestarse libre y abiertamente como se hizo a partir del 14 de junio.

    Consideró que todas las movilizaciones que se realizaron en contra del gobierno de Ulises Ruiz Ortiz solo confirman la profundidad del descontento de las injusticias y las violaciones a los derechos humanos.

    Lamentó que la violencia de estado ya haya cobrado vidas humanas, documente casos de desaparecidos y violaciones flagrantes a los derechos humanos.

    Advirtió que "la ola de violencia no ha terminado, al contrario, pareciera que se está recrudeciendo porque ahora van sobre la dirigencia del movimiento social y magisterial, así como de personas de municipios, colonias y barrios que han tenido algún tipo de participación o simpatía con el movimiento social, entonces, eso indica que la ola de violencia sigue".

    Finalmente condenó que el Estado este manifestando toda su fuerza y su poder en contra de la libre manifestación de las ideas, del libre tránsito y en general del libre ejercicio de los derechos humanos.

    Aunque, añadió que el gobierno de Felipe Calderón tiene la oportunidad de definir si su agenda es de derechos humanos porque en caso contrario se entraría a un retroceso que no conviene a nadie.